¿Qué es la desregulación financiera?
Desregulación financiera puede referir a una variedad de cambios en la ley que permite a las instituciones financieras más libertad en cómo compiten. Si tales cambios son beneficiosos o perjudiciales para la economía en su conjunto ha sido ampliamente debatido. Es importante señalar que la desregulación financiera no significa eliminar todas las reglas o reglamentos. La forma mejor conocida de la desregulación financiera en Estados Unidos llegó en 1999 cuando el Congreso derogó artículos de la ley Glass-Steagall. Esta ley, aprobada en 1933 durante la depresión, significa que cualquier uno empresa sólo podría actuar como un banco comercial, un banco de inversión o una compañía de seguros. Un banco comercial ofrece servicios de ahorro y préstamos a los clientes, mientras que un banco de inversión llevado a cabo funciones tales como la venta de valores, la negociación de divisas y ayudar a empresas en fusiones.
La derogación de esta ley significó que las empresas ahora podrían llevar a cabo las funciones de dos o los tres de estos tipos de institución. Uno de los principales argumentos a favor de la derogación de la ley de esta manera fue que limitaría los efectos de los ciclos económicos en las empresas individuales. Por ejemplo, las personas son más propensas a ahorrar durante una recesión, pero más probablemente a invertir cuando estén mejores. Desregulación financiera por lo tanto teóricamente significaría empresas podrían crecer en tamaño y llevar en negocio de forma más consistente.
Se argumentó también que la desregulación haría más competitivas las empresas. Serían capaces de trabajar más eficientemente, particularmente donde las dos empresas de diferentes sectores se fusionaron y combinaron sus recursos. También esto podría ayudar a negocios como un todo porque la competencia y la eficiencia sería más barato para las empresas a obtener financiamiento para inversiones de capital.
Los críticos de la desregulación financiera han argumentado que sea había causado o había alimentado la crisis bancaria que comenzó en 2007. Se dice eliminar las barreras entre los diferentes tipos de instituciones financieras causadas conflictos de interés. Por ejemplo, una empresa que previamente había sido un banco comercial y tenía muchos consumidores y clientes de negocios, ahora podría tomar demasiados riesgos porque trataba de competir en el sector seguros y de inversión. Los críticos también han argumentado que la desregulación permitida a las instituciones financieras individuales a ser tan grande que el gobierno tendría que intervenir cuando se luchaba en lugar de dejarlos fracasar y riesgo de dañar la economía.
Otra forma de desregulación financiera llevó a cabo en el Reino Unido que implica la construcción de sociedades. Estas son las instituciones financieras que son propiedad de sus clientes en lugar de accionistas y especializadas en préstamos hipotecarios. Tras sociedades comenzaron a competir más directamente con los bancos en la década de 1980, el gobierno cambió la ley para que puedan demutualize. Esto significaba que, si los miembros de la sociedad acordaron en una votación, podría cambiar en una sociedad limitada. Desde entonces, cada sociedad que desmutualizarse tampoco ha sido adquirida por un banco o ha sido tomado por el gobierno después de experimentar dificultades financieras.
La derogación de esta ley significó que las empresas ahora podrían llevar a cabo las funciones de dos o los tres de estos tipos de institución. Uno de los principales argumentos a favor de la derogación de la ley de esta manera fue que limitaría los efectos de los ciclos económicos en las empresas individuales. Por ejemplo, las personas son más propensas a ahorrar durante una recesión, pero más probablemente a invertir cuando estén mejores. Desregulación financiera por lo tanto teóricamente significaría empresas podrían crecer en tamaño y llevar en negocio de forma más consistente.
Se argumentó también que la desregulación haría más competitivas las empresas. Serían capaces de trabajar más eficientemente, particularmente donde las dos empresas de diferentes sectores se fusionaron y combinaron sus recursos. También esto podría ayudar a negocios como un todo porque la competencia y la eficiencia sería más barato para las empresas a obtener financiamiento para inversiones de capital.
Los críticos de la desregulación financiera han argumentado que sea había causado o había alimentado la crisis bancaria que comenzó en 2007. Se dice eliminar las barreras entre los diferentes tipos de instituciones financieras causadas conflictos de interés. Por ejemplo, una empresa que previamente había sido un banco comercial y tenía muchos consumidores y clientes de negocios, ahora podría tomar demasiados riesgos porque trataba de competir en el sector seguros y de inversión. Los críticos también han argumentado que la desregulación permitida a las instituciones financieras individuales a ser tan grande que el gobierno tendría que intervenir cuando se luchaba en lugar de dejarlos fracasar y riesgo de dañar la economía.
Otra forma de desregulación financiera llevó a cabo en el Reino Unido que implica la construcción de sociedades. Estas son las instituciones financieras que son propiedad de sus clientes en lugar de accionistas y especializadas en préstamos hipotecarios. Tras sociedades comenzaron a competir más directamente con los bancos en la década de 1980, el gobierno cambió la ley para que puedan demutualize. Esto significaba que, si los miembros de la sociedad acordaron en una votación, podría cambiar en una sociedad limitada. Desde entonces, cada sociedad que desmutualizarse tampoco ha sido adquirida por un banco o ha sido tomado por el gobierno después de experimentar dificultades financieras.